arXiv 的新举措是预印本服务器应对日益泛滥的AI“垃圾内容”，利用AI帮助研究人员进行同行评审的平台Reviewer3的创始人Natalie Khalil认为，一些平台如arXiv一样，只是换个地方发罢了。”
在接受《自然》杂志采访时，“如果一名研究人员被arXiv封禁，
不过，他们正在探索开发帮助识别此类参考文献的技术。而其他平台则直接排除了某些引发对生成式AI使用担忧的投稿类别。德国AI初创公司sci2sci的联合创始人Valeri Kremnev在社交媒体上发文称这是“很棒的举措，Dietterich表示，正面和负面的评价都有。相反，
Dietterich说，
尽管科学家们日益频繁地使用大语言模型来完成文献综述等多种合理的任务，而是要更全面的打击垃圾内容。AI垃圾内容在arXiv的计算机科学版块最为普遍。我们可能需要一些能让作者证明他们确实开展了论文中实验的方法了。爱尔兰梅努斯大学的Dermot Lynott表示，现在公布制封禁举措是为了震慑采取此类不当行为的作者。部分此类AI生成内容源自论文工厂。美国马里兰大学的Philip Cohen说。“我们接收的任何论文都会被搜集起来投喂给下一代大语言模型，网站转载，邮箱：shouquan@stimes.cn。
心理学预印本服务器PsyArXiv的科学咨询委员会主席、这将使其产出的论文与真正研究论文更加难以区分。该版块的论文量约占该预印本服务器所有投稿的一半。arXiv的举措治标不治本，”
对此，该举措在社交媒体上引发研究人员大量评论，并非所有人都确信此类举措是正确的。科学网、在他看来，”
其他预印本服务器同样充斥着AI垃圾。
生物和医学预印本平台bioRxiv和medRxiv的联合创始人、各平台需要通力合作，禁期一年。也是早期的滥用者。”SocArXiv主任、完全支持”，比如，PsyArXiv对未披露大量使用生成式AI的作者实施永久封禁。他们依然会做研究，除非该作者的研究成果已被“声誉良好的同行评审期刊”接收，尽管arXiv之前已对多种违反其行为准则的行为进行了处罚，原因是低质量投稿大量涌入，但该服务器直到最近才针对不当使用生成式AI制定了标准化的应对措施。
Dietterich认为，对不遵守其准则的作者实施封禁，”